液状化対策の住民説明会

　25日夜、熊本地震で大規模な液状化被害が発生した近見地域において、熊本市が住民説明会を開きましたので私も参加させていただきました。
　会場は予想通り参加者で一杯。市からの説明にたいし、参加された方々からは厳しい意見が続出しました。声をつまらせながら、「もし再建した家がまた沈みこんでしまうようなことになれば、私ら夫婦のような年寄りはどうすればいいのか」との訴えに胸が痛みました。
　確かに、再発予防事業を進める上で、様々簡単にいかない課題が多いことは事実でありましょう。熊本市がご苦労されていることは理解できます。けれども、事業を今後どのように進めていくのか、そのスケジュールを示されたところで、住民の皆さんの不安はちっとも解消されません。なぜなら、皆さんが一番知りたいことは、もといた場所に戻れるのか、家を再建して大丈夫なのか、自己負担はどうなるかなど、「これからどこに向かって足を踏み出したらよいのか」といった先の見通しが見えるようにしてほしい、ということだと思うからです。
　住民の皆さんから吐露される痛切な訴えに対し、行政の側はこの意見にしっかりと向き合い、住民の苦しみを受け止め、そして街づくりや住まい再建への展望・希望を住民と共に見いだすお手伝いをしていくことが切実に求められています。お役所の職員の方々の本来の仕事は、そういうところにあるのではないでしょうか。
　常に住民と向き合うことのできるような職員の配置が必要だと思います。

豊かな海を再生させよう

　１９、２０日は有明海．八代海再生および地球温暖化対策特別委員会の管内視察でした。ご説明、ご案内いただきました関係者の皆様大変お世話になりました。
　不知火海沿岸で育った私としても、かつての豊かな海への再生は切なる思いがあります。また豊かな海を再生させることは、県経済の活性化や地域再生にもつながります。
　視察ではそれぞれの地域の取り組みや課題、様々聞かせていただきました。難しい問題も山積していることを実感しました。これからの活動にいかしていかねばと思います。
　写真は、浅海化が進む不知火海湾奥部の松合(私の故郷)付近の海を視察している時の写真です。
　

福岡、大分の豪雨災害

　先週の南小国町調査に続き、今日は福岡の朝倉市、大分の日田市に伺いました。現地の大変な惨状に言葉を失いました。心から、被害にあわれた方々にお見舞い申し上げると同時に、私としてもこれからできる支援を精一杯行っていかねばと決意しました。
　写真は、朝倉市山田地区を襲った大量の土砂・流木被害をもたらした原因になったと思われる、ため池の決壊箇所です。上流部のあちこちで土砂崩落が発生し、大量の流木がため池に押し寄せ、橋の橋脚に引っ掛かり、つまって堤防が決壊し、膨大な流木と土砂が下流の住宅地に押し寄せてしまったとのことでした。
　こうした被害が発生しかねない場所は至るところに存在するように思います。想定外を想定し、被害を食い止めるためにいかにリスクを無くしていくかが、これからますます防災の取り組みとして大切になってきているのではないでしょうか。

必要な河川改修をただちに

　写真は水害常襲地帯の熊本市石原町付近の午前１１時頃の模様です。
　写真からはわかりませんが、河道は右に大きくカーブしています。ところが左岸になぜか大きく突き出た岩があり、流れがぶつかるためか、外側の流れは上流に向かっており、渦を巻いた状況となっています。何でこんな状況が何年も放置されているのでしょうか？
　白川の河川改修は全体として大きく改善されていますが、水害常襲地帯でありながらこの地帯は遅々として改善が進んでいないような印象であります。

大雨に警戒を

　写真は午前９時半頃の白川渡鹿堰付近です。まるでチョコレートを溶かしたかのような濁流が流れています。阿蘇からの大量の土砂が流出しているようです。同じ熊本市内を流れる坪井川、井芹川と比べても、流れる濁流の色は全く異なっているようすです。

台風３号

　大型でなかったことは幸いでしたが、台風３号が熊本を直撃し、県内各地に強い風雨をもたらしました。
　強風が収まってきたかなと思ったので被害状況の確認に周りました。ちょうど水通町交差点では建設作業中の足場が倒れて歩道がふさがれ、通行の誘導がおこなわれていました。
　地元の河川や公民館など確認した後、国体道路(県道)で鉄塔が倒壊したとの情報を聞き、現場へ。鉄骨の屋根が強風で飛ばされ、電柱をなぎ倒していました。被害に見舞われたご主人からお話を伺ったところ、竜巻が発生したようだ、とのことでした。人的被害がなかったことは不幸中の幸いということでしょうか。
　願わくば、あんまし大型台風は今後も来ないでほしい。怖いから。

■

　昨日、６月県議会が閉会しました。
　私は、森林環境税の創設を求める意見書案への反対討論を行いました。
　原稿は近日中にhomepageで紹介したいと思いますが、ざっと概要を申しますと、森林環境税の財源として国民に等しく新たな負担を求めるやり方は適切でなく、汚染者負担の原則に則り、二酸化炭素排出の８割を閉めている産業界にたいし、排出に応じた課税によって財源を確保することが１番の合理的、かつ効果的やり方だと強調しました。
　
　ところで、今議会で私がおこなった一般質問でケアレスミスがあり、議事録を一部削除する事態となってしまいました。　立野ダム建設予定地の上流部について、まだ土砂崩落の危険があるのではないかという質問の補助的説明にと思い写真パネルを掲示したのですが、その写真が撮影された時期を誤って説明してしまったのです。全体の質問に影響を及ぼす部分ではなかったのですが、事実でない発言をしてしまったことは間違いないことなので、パネルを使って説明している発言箇所の削除を申し出ました。
　発言にミスは許されないなと今回改めて痛切に実感したところです。まだまだ精進が必要だと反省しました。